原発で不足する電力をどのように確保するかの議論が進んでいる。

確かに、年間の発電量の40％を再生利用可能エネルギーで代替する

ことが出来ると言う案を出すものがある。

　まてまて

入る時に不要で、入らない時に必要なものみたいに、需要に見合った

発電をしない太陽光発電と風力発電は、いたずらにすやすべきでないし

何よりも２０年後でも現在のコストの50％になるかならないかという

見通ししかたっていないのである。

　正直なところ、設置し後５年で発電量が半分以下になっているとい

う情報も寄せられている。

　補助金をもらって導入し、１５年で投資回収ができると喜んで

居る人もいたが、残念ながらメンテナンス（表面の掃除）をしてない

メンテナンスが出来ないのでは夢のまた夢。

　政府のエネルギー環境会議では、原子力発電のコストの見直しを

起点にして、今考えられる発電方式についてのコスト試算をして

いる。
　
　この試算の中で、設置条件が比較的良好な場所に全て設置する

としたならば、年間の発電可能な電力量の38％が賄えると考え

ている。その但し書きには、採算を度外視したなら。

とあり、実現性が薄いと言う事もインプットしておく必要があると

考える。


　今期待をすべきは、小水力発電と地熱発電。そして省エネである。


洋上風力についていは、実証試験が緒についた段階である。５年後に

コストが見合う事を期待する。

　なぜなら、建設費用が陸上風力の１．５倍程度であるが、稼働率を

高める事ができるからだ。

　陸上での稼働率は20％あれば優秀だ。

　洋上風力の場合は35％近くが見込めると聞く。

　75％増しの発電が得られると言うのは魅力的である。

この続きは「損する節電・得する省エネ」メールマガジンにて発信しています。

メールマガジンの無料登録はこちらから
http://www.eco-energy.co.jp/intro.html


ブログは、メルマガの抜粋です。

不特定多数の方が閲覧できるブログでは公開して

いない「胆」の部分を知りたい方は

メルマガ登録をお勧めします。（同業の方と弊社の基準により競業の方の登録はご遠慮頂いております）