東電・東北電の電力使用制限対策で、在宅勤務をする会社がある。

中でも半日在宅だって。

これは全く節電にならない。

そもそも、ピークカットが必要なのに、何故それを「節電」と表現するのか？

だれだ、こんな事を云うのは。

官房長官の会見とマスメディアの罪だ、と私は感じる。

言葉には、「言霊」がある。

そして言葉にはイメージがある。

そのイメージがめちゃくちゃになってしまう。

省エネもピークカットも節電も、実は全部意味が違う。

それを一緒にするから、こんな半日在宅で節電みたいな

おバカな対応策がまことしやかに新聞に登場するのだ。

もういい加減に目覚めて欲しい。

そして、在宅勤務は「家庭」という場で個々に電気を使う。

今、全く規制が取れない家庭に在宅勤務と称して仕事を持ちこむと

何の為の電力使用制限なのか分からなくなる。

そして、在宅勤務は、仕事をする場でない場所に無理やり仕事を持ちこむから

能率が落ちる。その落ちた能率をカバーするために止む無く残業する。

折角安らぐ場所OFFの場所がONの場になるから、大変だ。

余程意思か強くない限り、緊張感を保つのは難しい。

　電力使用制限に役に立たないばかりか、その弊害の多さに気づけば

こんなアホな事を真面目に考える事はしないのだが・・・

　あなたはどう思う？