電子版の新聞が登場して半年になる。

キーワードを登録するとメールで通知してくれる事と

出張が多い小生にとっては便利なのかも・・・そう思って

試してみているが、これまでの所では便利もある半面

失ったものもある。

丁度それはデジタル時計とアナログ時計のような関係だ。

確かに　O時OO分とデジタル表示されたら間違いない。

しかし、あなたも気づいている通り、イメージがわかない。

そう、９時５２分としよう。１０時１５分までに残りは何分？

これはデジタル時計を見た場合の一番面倒なことだ。

もちろん最初からデジタル時計しか使った事のない人は

それが当然かもしれないが、残り時間をとか

これからの予定を見る上では都合が悪い。

あと５分を時計と睨めっこしているなら問題は起きない。

実はこれと同じ事が電子版で起きている。

ピンポイント最初から読むニュースが決まっているなら

問題は起きない。早く探せるから便利だ。

ところで、そもそも新聞は何のために見ているかを

考えてみると、小説やまんがのように順を追って読み進める

者でもなく、素早く必要な情報をピックアップした上で、

内容を見ていく事を考えたら、電子書籍とは種類が異なる

ことが分かる。

何が起きているか分からない。その中で自分のスキルや

感性に応じて記事を読んでいる。とすれば、アナログ的に

記事を探していると言える。このアナログ的に記事を探す

上では、頁表示では小さくて発見できない。

少し大きくするとスクロールばかりで時間がかかる。

ネット環境にもよると思うが、中々開かないのは頂けない。

今後改良がされていくとは思うが、現時点では私のように

感性でニュースを見分けて読んでいる者にとっては、電子版

は辛いと感じる。

こんな事をしてたしかめてみた。

同じ日の新聞を、電子版と新聞とで読んだ。

一読するに電子版では１５分、印刷された新聞は５分だった。

次に、必要なニュースをピックアップした「数」は

電子版では７つ、新聞では１０個である。

電子版を良く見ると見落としした記事はあるが、一覧にすると

文字が小さく読めないと言う点が災いしている。

キーワード検索は新聞にはなく、電子版にある点で電子版は便利

ではある。つまりピンポイントの記事を探すには優れている。

こうした事から、新聞に関して言えば、新聞が良い。

時に電子版もキーワード調査ツールと考えると、便利である。

紙に電子版が変わるのではない。という結論に至るまで

随分と時間がかかったが、新たな視点で見るキッカケが

得られた事が良かった。

と、肯定的に解釈しよう。