ガス発電がもてはやされている。

東京都がマンションにガスコージェネレーション設備を推進する

という記事があったが、リスクマネジメントとしてエネルギー

源の複数化としては的を得ている。

　所で、ガスコージェネを使うには、一定量のガスを備蓄する

か、又はガス管を敷設する事になる。

　先の3.11震災において、電気も止まったがガスも止まった。

電気が来ない時に自前でエレベーターや給水が確保できるように

する上で、発電機を設置するというのだが、はたしてそれは

どんな成果ができるのであろうか？

　原子力発電所の停止、再開が当面見込めないという大きな災害

があったという特殊性からガスに傾注しているようだが、早計では

ないだろうか？

　例えば、エレベーターと給水ポンプを稼働させる上で必要な

電力を供給するならば、発電機があっても動かない。

　燃料の供給をどのように確保するか、そもそもガスが供給

されるか否かも分からない中で、ガスが来る事を前提として

助成するのも解せない。

　緊急時にしか動かさないという設備は、緊急時に動かない

事が多い。それは、調子の良い車を長期間運転を止めた時に

調子が悪くなっているのと同じではないだろうか？

　リスク対応として考えるというならば、太陽光と蓄電地という

組み合わせで、エレベーターと給水ポンプを動かす方がまだ現実

身があるように思えるが・・・

　マンションやビルの屋上の多くは、空いている事を考えた

ら、毎日僅かでも設置者が恩恵を受け、いざという時に使えるモノで

しかも、点検により劣化が分かるという点では、リスク対応として

も太陽光発電＋蓄電は推奨したいと思う。

この続きは「損する節電・得する省エネ」メールマガジンにて発信しています。


メールマガジンの無料登録はこちらから
http://www.eco-energy.co.jp/intro.html


ブログは、メルマガの抜粋です。

不特定多数の方が閲覧できるブログでは

公開していない「胆」の部分を知りたい方は

メルマガ登録をお勧めします。

（同業の方と弊社の基準により競業の方の登録はご遠慮頂いております）