再生利用可能エネルギー（自然の力を利用した発電）を全量買い取る制度。

ここでのポイントは、２つ

一つは、リスクヘッジである。

この度の震災のように、万が一の時にエネルギーが途絶えないようにする。

２つ目は、化石エネルギーや原子力に頼らない電気エネルギーを持つこと。

これは地球温暖化の防止に貢献する。

全量買い取りとは、社会の皆が電気の使用量に応じてインフラ整備に参加を

して頂くと言う事にある。

課題は、「電気の使用量に応じて」上乗せされるインフラ整備費用である。

つまり、電気をたくさん利用する産業においては、国際競争力を失墜する事を

意味する。

例えば太陽光発電に於いては

恩恵を受けるのは家庭のように見えるが、そこは投資をして頂くので、回収ま

でには長い年月必要である。

その間に、順調に投資回収できるようにするためには、時に窓ガラスのように

汚れを落として発電効率を復旧させるなどの措置も必要で、手放しで運用できる

わけではない。

また、台風の影響もあるだろう。パワーコンディショナーはどは、製品寿命は６年

とか７年で１０年もすれば補修部品をメーカーとして保有する責任もない。

投資回収した頃には、少なくともパワーコンディショナーは交換が必要だし、太陽光

パネルにおいては配線がダメになっていたり、屋根一体型ではない場合は固定機材を

交換する必要があったりと、結局はあちこちメンテナンスが必要となる。

こうしたことから、第一義のリスクヘッジという要素を考えなければやってられない

投資とも言える。

　儲かるから投資するというより、保険として投資すると言う事の方が、正しい解釈

かもしれない。

　保険は日常においては貯金より率が悪い。保険料よりも解約払戻金が少ないからで

ある。しかし、万一の時の支えとなる。

　こうしたことから、全量買い取りで投資回収が確実であるが、それは超長期の話で

社会全体で災害リスクを軽減したり、CO2排出削減に対する意識を持つ事に貢献する

という現実的なレベルで考えてみたらどうであろうか？

　原子力が100％絶対安全で、最もコストが安い発電方式として「うそ」で塗り固めて

推進したのと同じやり方で「太陽光発電」の普及を図るのは、もうやめてほしい。

正直な事を伝えた上で、参画して頂く事に主張を移さないと、５年１０年後には

「太陽光発電」神話はウソだった。と嘆かなくてはならない。